跳至中央內容區塊 :::
:::

WCAG 3.0 草案：哪些已提出、哪些尚未定案？

WCAG 3.0 仍是工作草案。依 W3C 公開版本分清提案、未定內容與現行 WCAG 2 要求，不把對比演算法或未來評估方式當成已確定標準。

最後更新:

重點摘要

  • 本文參考 W3C 2026 年 9 月 10 日公開的 Working Draft；它不是正式 Recommendation。
  • 草案的要求分類、符合性模型與部分測量方式仍在發展，不能拿來宣稱已符合最終 WCAG 3。
  • 目前的工作仍依適用的 WCAG 2 基準檢查完整任務，並清楚記錄方法、環境與未測範圍。

先看文件狀態與版本

W3C 的 2026 年 9 月 10 日公開版本仍標示為 Working Draft。草案可能更新、被取代或移除；本文的說明不是未來版本的保證。

閱讀文章或工具說明時，先看它引用哪份文件與日期。草案中的建議、尚未完成的欄位，以及正式標準的要求，不應混在同一張「已符合」清單裡。

草案提出了哪些分類？

這份草案區分核心要求、補充要求與 assertions（對無障礙實務的有文件支持之陳述），並說明符合性與進展報告。這些分類仍屬提案，不應直接換算成 WCAG 2 的 A、AA、AAA。

要理解一項提案，就讀它適用的內容、例外與發展狀態。文章說「更重視真實使用」只能是對方向的解讀，不能代替草案中的實際要求；WCAG 2 本身也需要人工判斷與完整流程評估。

對比演算法還沒有定案

這份草案的文字對比內容仍保留未定的測量值，編輯註記也說明對比演算法尚未決定。因此不能把 APCA 或 Lc 當成已確定的 WCAG 3 要求，也不能據此取代現行 WCAG 2 的對比計算。

如果你正在調整網站色彩，先依適用的現行標準檢查，再確認真正的字級、字重、背景、焦點與互動狀態。想比較其他模型，可以作為額外研究，但要與正式評估結果分開。

現在不必等草案定案

繼續依你的專案採用或被要求的標準版本與等級工作，不要只因 WCAG 3 有新草案就更換符合性宣稱。草案也不能自行回答法規或採購契約適用什麼基準。

挑主要任務，記錄頁面、狀態與測試環境，結合自動檢查、人工檢視與實際輔助科技測試。這些是現在就有用的工作，不需要借用未來標準來證明價值。

  • 保留測試基準、日期、已確認結果與未測範圍。
  • 改版後重測受影響的完整任務，而不是只重跑一條規則。
  • 追蹤 W3C 原始草案與說明，辨識新增提案和已正式發布的要求。

工具不能替草案提前發證

Accesserty 不提供 WCAG 3 符合性認證。DevCheck 的初步檢查、Pulse 的維護線索與 UI Kit 的元件實作，都要依實際功能與測試範圍使用。

若工具說它支援 WCAG 3，請確認它指的是研究性的測試、某一版草案，還是有明確方法的評估；不能只按名稱推論它涵蓋尚未定案的全部內容。

相關頁面