無障礙聲明資料來源

Accesserty 整理各地區公開無障礙聲明來源，包括官方資料、公部門制度型來源與日常生活網站聲明。這些資料是公開訊號，不是認證、排名或合規保證。

引用與頁面版本

這一頁適合引用作為 Accesserty 無障礙聲明來源分類、日常生活三層收集策略與 Signal record lifecycle 的方法說明。

頁面檢視日期: 2026年8月9日
建議引用頁面: https://accesserty.com/public-data/statements/
AI-readable markdown: https://accesserty.com/ai/public-data/statements.md

Accesserty（2026年8月9日）。〈無障礙聲明資料來源〉。https://accesserty.com/public-data/statements/

建議引用格式

目前覆蓋方式摘要

這一頁不公開完整單筆資料集，而是說明 Accesserty 如何把不同地區的公開聲明來源整理成可追溯的 Signal 資料。

Accesserty 無障礙聲明來源類型
來源類型	資料代表什麼	目前例子
官方登錄、API 或集中平台	資料來自官方或制度型公開來源，通常較容易追溯聲明發布者、網站與更新狀態。	義大利、荷蘭、挪威、丹麥、葡萄牙、盧森堡。
公部門或公共性機構候選來源	沒有乾淨整包資料時，Accesserty 會維護候選清單並逐站驗證公開聲明 URL。	瑞典、英國、澳洲、比利時、法國、愛沙尼亞。
日常生活網站人工整理來源	針對人們日常會使用的網站，依三層策略尋找並驗證公開 accessibility statement。	美國、日本、愛爾蘭、紐西蘭、芬蘭、加拿大、新加坡、馬耳他、阿聯酋、卡達、賽普勒斯。

這份資料做什麼

無障礙聲明來源的價值，是讓使用者在搜尋結果或開啟網站前，先知道網站是否留下可追溯的說明、限制與回報管道。

收錄網站自行發布的 accessibility statement、accessibility declaration、accessibility page 或等同公開說明。
保留 statement URL、網域、來源類型、所在地區、生活分類、驗證日期與必要備註。
把聲明視為公開訊號，而不是第三方檢測結果或完整合規證明。

目前收錄方向

無障礙聲明資料分成官方或公部門來源，以及 Accesserty 依日常生活使用情境整理的候選來源。以下是目前產品資料架構已支援或已整理過的主要方向；它不是全球完整清單，也不是網站品質排名。

官方、公部門或制度型聲明來源

義大利 AGID 無障礙聲明資料
盧森堡 Observatoire de l’accessibilité
荷蘭 DigiToegankelijk 聲明資料
葡萄牙 Observatório Português da Acessibilidade Web
比利時 federal accessibility audit / statement 來源
法國 FAF / RGAA 相關公開資料
挪威 uustatus 無障礙聲明來源
丹麥 WAS / 公部門無障礙聲明來源
波蘭數位無障礙監測資料
瑞典公部門無障礙聲明來源
澳洲與英國公部門候選來源
愛沙尼亞 TTJA 相關公部門聲明來源

日常生活網站聲明來源

美國、日本、愛爾蘭、新加坡、紐西蘭、芬蘭
澳洲、加拿大、德國、西班牙、英國、馬耳他
阿聯酋、卡達、賽普勒斯等英語可用或數位化程度較高的地區
這些來源依三層策略整理：先看日常生活高影響網站，再看重要服務與大型組織，最後補強較分散但仍有使用價值的網站。

日常生活三層收集策略

人工補強日常生活聲明時，Accesserty 不以容易找到為唯一標準，而是優先考慮人們日常使用會不會真的遇到這些網站。

第一層：高頻、必要或高影響日常服務，例如金融、交通、醫療、政府、電信、能源、零售、教育與就業。
第二層：重要但較分散的服務與大型組織，例如保險、住房、公共服務、旅遊、媒體、平台與大型會員服務。
第三層：仍有日常使用價值但更分散的網站，用來補足分類缺口；若新增候選不再增加有意義的生活覆蓋，或命中率明顯下降，就停止補量。

為什麼每個地區的覆蓋狀況不同

無障礙聲明的可見度，取決於制度要求、網站習慣、語言、資料是否集中，以及是否有官方平台。資料多不一定代表該地區網站比較無障礙；資料少也不代表該地區沒有做無障礙。

有些地區有集中式官方資料或公部門聲明系統，因此比較容易整理。有些地區的聲明散在各網站 footer、政策頁、關於本站頁或輔助使用說明中，只能透過候選名單與逐站驗證補強。

Accesserty 不把地區覆蓋量做成排名。這些差異只用來說明公開訊號的資料型態，並協助 Signal 在搜尋與瀏覽情境中顯示可追溯的線索。

如何閱讀一筆無障礙聲明

聲明本身不是結論。它要被看成一個入口，重點是內容是否能讓使用者知道狀態與回報方式。

標準：是否提到 WCAG、EN 301 549、在地規範或其他明確依據。
範圍：是整個網站、部分服務、App、PDF、登入後流程，還是不清楚。
已知限制：是否誠實列出目前無法使用或仍在改善的部分。
回報管道：是否提供可用的聯絡方式或申訴流程。
更新日期：是否能判斷聲明仍在維護。

這些資料在 Signal 的位置

Signal 會在沒有比對到 ALLY 或認證類公開紀錄時，顯示已知的無障礙聲明。這個順序是為了避免把自我聲明放在較強的公開認證類紀錄前面。

Accesserty ALLY：優先顯示已驗證且經審核的積極維護訊號。
Certified / Recognized / Awarded：再顯示認證、認可、標章或獎項資料。
Accessibility Statement：若沒有上述訊號，再顯示本頁所說的聲明資料。
沒有比對到資料時，Signal 不顯示徽章，也不以機器分數替代。

一筆聲明如何進入 Signal

Accesserty 只收錄可公開存取並可追溯到網站或服務本身的聲明。流程重點是可驗證與不過度推論。

找到公開 statement URL，並確認它是 accessibility statement、accessibility declaration、accessibility page 或等同說明。
確認聲明與目標網站、服務、網域或路徑有合理關聯，避免把不相關母公司、第三方供應商或不同產品的聲明套用到整個網站。
保留 domain、statement URL、所在地區、來源名稱、生活分類、驗證日期與必要備註。
資料匯入後由 Signal 索引使用。Signal 的產品策略是盡量在本機比對公開索引，不把使用者搜尋結果送回伺服器查詢。
若同一網站同時有 ALLY、認證類紀錄與聲明，Signal 會依訊號強度排序，不把自我聲明放在較強的公開認證類紀錄前面。

使用時需要知道的限制

聲明可以提升透明度，但不能被過度解讀。

聲明不是第三方認證，不代表完整檢測。
聲明可能過期、過短、缺乏範圍或沒有可用回報管道。
同一個 domain 下不同服務、登入後流程或第三方元件仍可能有不同無障礙狀態。
沒有收錄聲明不代表網站一定沒有無障礙工作，只代表目前沒有比對到 Accesserty 支援的公開聲明。

常見問題

什麼是 accessibility statement source？

它是可以追溯到網站、官方平台或制度型公開來源的無障礙聲明資料來源。Accesserty 會記錄聲明 URL 與基本範圍，讓 Signal 能顯示這個公開線索。

無障礙聲明等於無障礙認證嗎？

不等於。聲明通常是網站自行發布的公開說明；認證、認可、標章或獎項通常來自另一個發證或評選來源。Accesserty 會分開處理這兩類訊號。

Accesserty 會認證網站嗎？

不會。Accesserty 整理公開資料來源並顯示訊號，但不替網站發證、不背書、不排名，也不作法律合規判定。

為什麼有些地區資料比較多，有些比較少？

不同地區的公開方式不同。有些有官方平台或公部門制度，有些聲明分散在各網站上。覆蓋量反映資料可見度與收集方式，不代表網站品質排名。

Signal 沒顯示聲明，是否代表網站沒有做無障礙？

不是。這只代表目前沒有比對到 Accesserty 支援的公開聲明來源。網站仍可能有內部改善、未公開文件，或 Accesserty 尚未收錄的聲明。